女同 91 微评｜月薪3500元保安被前公司索赔20万 竞业合同岂肯大致销耗

据中新网4月16日报谈，近日，在东谈主力资源社会保险部、最妙手民法院荟萃发布的处事东谈主事争议典型案例中提到，李某在处事合同到期散伙后女同 91，某保安公司合计李某入职另一家保安公司担任保安违抗竞业实现商定，向仲裁委员会央求仲裁，索赔20万元，仲裁委员会最终驳回了某保安公司的仲裁请求。

月薪3500元的保安，果真还有竞业合同，还被保安公司索赔？这起看似疯狂的事件，不仅让公众大跌眼镜，更激发了对职场中竞业合同销耗时局的庸俗斟酌。东谈主社部与最高法公布的这起典型案例，无疑为干系行业、企业敲响了警钟。

竞业合同，少女野外调教原来是为了保护企业的交易玄妙，真贵中枢职工辞职后流露高明或从事与原公司业务相竞争的行为。然则，在这起案件中，竞业合同却被某些企业看成了实现职工流动的“紧箍咒”。试问，一个端庄巡查的保安，能掌抓若干触及企业核神思密的信息？这么的竞业合同，几乎是空幻！

仲裁委员会的裁决，无疑是对这种销耗竞业合同行为的有劲挣扎。不予接济该保安公司要求李某支付竞业实现爽约金的请求，不仅瞻仰了处事者的正当职权，更彰显了法律的公谈与巨擘。这起案件警示，竞业合同不是企业的“私家法宝”，不可大致销耗。它应当在合理、正当的边界内使用，以信得过达到保护企业交易玄妙的见解。

素人播播

这起案件值得警惕，值得正视并整治职场中竞业合同的销耗时局。一方面，法律应当加强对竞业合同合感性的审查和界定，明确其适用边界和要求，真贵企业大致扩大其适用边界。另一方面，处事监察部门也应加大端正力度，对销耗竞业合同的企业进行严厉处分和曝光，以造成灵验的震慑作用。同期，处事者也应增强本身职权保护意志，关于不对理的竞业合同要勇于说不，并通过法律阶梯瞻仰我方的正当职权。

上游新闻  李文滔